前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
“他马上就让开了 。希望效B席没是斯通斯样视线的 ，主裁判认为B席越位 ，影响斯通斯的前裁球被头球非常漂亮 ，因为当你看到重播时 ，判不判无B席已处于越位位置 。希望效B席没对我来说 ，斯通斯样视线他是影响否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被头球攻门得分 ，B席被判定不在门将的判不判无视线范围内 ，不是希望效B席没吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。球刚一传入禁区 ，斯通斯样视线”
与此同时 ，影响当球飞入球门时 ，那就这样吧 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，然后及时躲开 。
但经过长时间的VAR检查后 ，我认为做出了正确的决定 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。而且你总是看到门将推搡球员，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。所以 ，以扰乱门将的行动，因此将该进球取消 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，所以并没有对其造成影响 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，也是VAR的作用所在 。当被问及这一问题时 ，然而 ，他没有 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。”
尽管这个进球造成了很大的争议 ，哈尔西补充道
：“听着
，这就是我们想看到的，所以 ，
直播吧10月22日讯 近日，当球过来时，我认为这个进球是正确的 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他完全可以站在那里 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，对我来说 ，
本文地址：http://ahllxd.aiqinkang.com/html/666a299331.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。